Мысль на века. Адресовано тем, кто когда-нибудь пойдёт в суд.

В суде нет справедливости! Это не функция суда: восстанавливать справедливость, функция суда: рассмотреть представленные сторонами доказательства, оценить их и вынести решение в соответствии с законом.
И тут есть три решающих момента:
1. Представить доказательства. Если у вас нет доказательств вашей правоты, конечно вам может помочь адвокат в том, чтобы найти, чем можно доказать те или иные факты, но если доказательства невозможно добыть, вы их выкинули/сожгли/потеряли, забили на них уже давно и не забирали от ответчика (например, дали в долг, а расписку решили не составлять), то вы проиграете, как бы вы правы не были.
2. Оценка судом доказательства. Суд крайне субъективен: если судья никогда не видела, что автомобиль может стоит 5,5 млн рублей, то она не поверит заключению эксперта о том, что автомобиль действительно столько стоит. Факт из реальной судебной практики.
3. Закон (а не справедливость, честность и реальное положение дел) всему голова! Если вы не привели (не подсказали) суду ПРАВИЛЬНУЮ статью ПРАВИЛЬНОГО закона, по которому ваша позиция выигрышная, то суд вынесет решение исходя из той статьи, которую им приведет ваш оппонент. Суды знают далеко не все законы, а вникать в дело, разбираться в нем и выносить решение у него просто нет времени.

Вывод: выигрывает суд не тот, кто прав (по справедливости), а тот, кто собрал больше и весомей доказательства.

Комментарии

 
Комментарии: