mediacia05

Если коротко, то медиация — это способ урегулирования правового спора путем переговоров сторон при содействии нейтрального лица — медиатора.

Буду рад, если вы расскажете своим друзьям или просто поделитесь своим мнением в комментариях по поводу написанного, так как это сравнительно новая тема, но супер цивилизованная, поэтому ее надо двигать в массы образованных людей.

Я написал 7 причин, почему, если вы стали участником правового спора, и есть хотя бы маленькая надежда на то, что можно примириться, то нужно пробовать медиацию.


Во-первых, в случае если в процессе медиации стороны пришли к результату — порядку разрешения спора — он (итог) всегда устраивает обе стороны. Медиатор не наделён полномочиями на вынесение обязательного для сторон решения, поэтому в конце решение удовлетворяет обе стороны. Это разительно отличается от суда, где суд, приняв решение, чаще всего делает одну сторону выигравшей, другую — проигравшей. А при медиации вы не можете проиграть: вы либо договорились, либо выходите из переговоров. Полный контроль любой из сторон результата медиации.

Эта причина, кстати, решает ещё одну проблему суда — отсутствие беспристрастности. С одной стороны, медиатор должен быть нейтрален и незаинтересован в «победе» одной из сторон, так как в этом есть суть его деятельности, и никто к нему просто больше не придёт, если это будет не так, но с другой стороны, так как медиатор не выносит никаких обязательных для вас решений, то вам просто безразлична его возможная заинтересованность.


Во-вторых, это ускоренный способ разрешения спора. С нашей системой обжалования и фактических сроков рассмотрения споров судами абсолютно реально затянуть процесс на период до 8 месяцев. И, помните, даже при выигрыше в суде и вступлении в законную силу решения суда (то есть по прошествии 8 месяцев) не факт, что удастся взыскать присуждённое судом.

В-третьих, это дружественная процедура. Медиация — переговоры, а не состязание. В конце концов, стороны остаются довольны результатом, полученным от спора, поэтому намного чаще, чем в случаях с судами, принимают и исполняют итог разрешения спора. Это наиболее актуально в семейных спорах, касающихся общения с детьми. В этой сфере можно нагородить множество злоупотреблений как со стороны родителя, проживающего с ребенком и, например, напускающего того на встречу ввиду «болезни» ребенка, так и со стороны родителя, который проживает отдельно от ребёнка, но днём в субботу, взяв ребёнка «на прогулку», увез(ла) ребёнка в Минск, а затем в любую точку мира даже с наложенным запретом на выезд. Применить в таком случае эффективные меры ответственности будет сложно. Ребенку нужны и папа, и мама. Надо примиряться.
У нас был случай, когда мы примиряли двух бывших супругов, которые не переносили друг друга. Они в итоге ни разу лично за столом переговоров не встретились, хотя медиация прошла успешно, и благодаря медиатору у их совместной дочери были счастливые моменты и с папой, и с мамой даже после их развода. И никаких нервов.

В-четвёртых, это эффективная процедура переговоров. Это не просто модерация: организация и хронометрирование процесса, медиация — применение научных и апробированных методик и инструментов переговоров и поиска взаимовыгодного решения (например, часто используется гарвардский метод ведения переговоров). Во время медиации стороны направляются на создание решения в области рацио, чаще всего в противоположном направлении от их эмоций.

В-пятых, это полное и понятное разрешение спора. Считается, что разрешение споров в судах является наиболее эффективным способом зашиты прав, поскольку суд вынесет решение, которым ликвидируется возникшая правовая неопределённость. Однако это далеко не всегда так. Есть множество примеров, когда суд выносит решение, которое невозможно исполнить. Например, дело о переносе границ (и, соответственно, забора) в споре между соседями по даче: суд неправильно указал кадастровые номера участков, и Росреестр не смог внести изменения. Или дело об отмене запрета на выезд ребёнка за границу: суд отменил родительский запрет на выезд в страны ЕС, но при любом путешествии в Азию или Америку, необходимо было заново подавать в суд. Или наследственный спор, в котором наследникам разделили автомобиль по 32% и 68% соответственно, назначать компенсацию суд не стал, а как пользоваться этим общим имуществом — не определил. Таких случаев огромное множество. При этом качественная медиация (я имею в виду как процедуру переговоров, так и работу опытного медиатора) предполагает снятие всех вопросов и неопределённостей.

В-шестых, процедура медиации полностью конфиденциальна в то время, как большинство судебных споров публикуются на сайтах судов в том числе и с текстом решения. Когда спор является, например, трудовым или личным: семейным, наследственным, жилищным — не хотелось бы, чтобы соответственно будущие работодатели, партнеры или соседи и знакомые знали о ваших «скелетах в шкафу».

В конце концов, в-седьмых, это альтернативный способ разрешения спора в том смысле, что его применение не лишает вас права постараться задушить друг друга в суде.

Комментарии